?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Для кого?
gelena_s
О каблуках лично я думаю следующее: они должны быть уместны и на них нужно уметь ходить.

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про страшное

    И в продолжение разговора о таблетках скажу, что очень часто за нежеланием их пить стоит детский страх ими подавиться. Часто с самими таблетками…

  • Теория и практика

    Меня тут просили рассказать, с чем приходят клиенты, начитавшиеся Эволюции. Уже ответила, что конкретные истории не разбираю, обычно описываю только…

  • Организационное

    Смотрели сериал «Мыслить как преступник»? Может, даже помните, что один из первых пунктов в описании человека, в его профиле –…



По каблукам: бесценно умение ходить на высоких каблуках. Это как езда на велосипеде, если научиться в юности (когда нога здоровая), потом это умение помогает не убить себя и ноги в экстренных ситуациях. Дефиле это огонь.
А про одежду - сейчас уникальное время, мои "для себя" и "для других" совпало. Так хорошо!
Апд: прочитала комменты и вспомнила! На родительское собрание крашу губы))) красиво, в темный или ягодный. Сразу выгляжу на свой возраст и отбиваю желание лишний раз ко мне обращаться.



Edited at 2019-06-20 12:44 pm (UTC)

Я люблю корпоративный дресс код. Ну я только доучившийся специалист на первой настоящей работе, мне можно:)
Сейчас не очень разделяю «для себя « и «для кого-то». Да, играю по правилам типа в театр или гости приодеться, но комфортом не пожертвую.

Для работы я оденусь немного строже, для каких-то встреч - изысканнее и/или сексуальнее, для себя - удобно, но в подходящих мне цветах и фасонах. Могу позволить что-то более игривое, розовое, блестки, короткие шорты, если просто иду гулять или в магазин или кафе для радости .

Я вот сегодня одевалась для себя, но получилось для других. Хотя скорее всего это особенность места- тут в реальности люди больше смотрят друг на друга.
Мне кажется для себя оно более удобное, более расслабленное.

Имхо, лучшее из "для кого-то" - это нарядно одеться в театр/на концерт/на праздник.

Но у меня с этим проблемы.

"Для кого-то" я надеваю костюм на ролевую игру :) В обычной жизни "для кого-то" - только дресс-код. К счастью, на работе его нет, максимум, с чем имею дело - в театр приодеться слегка.

Edited at 2019-06-20 02:02 pm (UTC)

Если человек одет не по погоде, то он точно одевался для других. Мини-юбки с тонкими колготками зимой - не для себя. Дресс-код - тоже не для себя: мало кто по своей воле захочет носить пиджак в 30-градусную жару.

То, что точно носят для себя: треники и вообще спортивная одежда в повседневной жизни, мешковатые свитера, кроксы. Всё остальное, имхо, можно носить как для себя, так и для других, с целью транслировать какой-то образ. (Опять же, вопрос: для кого человек создаёт этот образ? Для себя или для других?)

"Если человек одет не по погоде, то он точно одевался для других"
или он не любит на себе кучу одежды, например
зиму не любит. отрицает ее существование. пытается продлить себе лето

Если исключить случаи, когда "для кого-то" это тоже "для себя", потому что человеку хочется вызвать на себя некую реакцию, то чистое "для кого-то" - имхо, это когда человек выполняет чужое указание, что носить и как выглядеть, вопреки тому, чего сам(а) хочет. Дьявол в деталях, мне так кажется. Между "мне нравится, как муж смотрит на мою попу в этих джинсах" и "если я опять надену это платье, мне скажут, что я корова" разница огромна, так же как и "я всегда одевалась как девочка-подросток-переросток, и вот захотелось попробовать что-то элегатное и взрослое, но я пока не уверена, как это носить". В каждом из этих случаев человек будет ловить своё отражение в чужих глазах. Во втором и третьем случае, от человека будет сквозить нервозностью и дискомфортом, но это будут разные нервозность и дискомфорт.

Нет.. Одеваться для кого-то это не нормально, ещё понимаю раздеваться, но одеваться.. Хм.. Неть

Если на мне что-то неудобное (каблуки, косметика сложнее подводки для глаз, узкое и тп) - это точно для кого-то. Я могу для себя надеть что-то красивое, яркое, мини, макси, секси - но неудобное никогда. А вот с какими-то целями, включая дресс-код, гласный и негласный - бывает.

"Если на мне что-то неудобное - это точно для кого-то." Вот это прямо в рамочку и на трюмо, чтобы не страдать потом в неудобной одежде.

В первом фильме "Бриджит Джонс" бесценна сцена в рождественских свитерах в самом начале - "Твой свитер - тоде подарок мамы?" Отличная иллюстрация к теме. :) И как подруга собирала её на адвокатсктй ужин - тоже. И Леопардовые Трусы! :)
Там вообще весь фильм - об этом. Поиски баланса между "для себя" и "какую реакцию я хочу вызывать у окружающих".

Edited at 2019-06-20 06:14 pm (UTC)

Для кого-то - это дресс-код. Для себя - так, как мне в этот момент хочется. А одежда может быть одна и та же, особенно если это связано с работой. Просто в одном случае я вынуждена носить именно этот вариант, а во втором он подошёл по погоде, самоощущению и т.д.
Я в какой-то момент перестала покупать неудобные вещи, даже если они хорошо смотрятся. А значит, весь гардероб в принципе может использоваться "для себя". Даже туфли с высоким каблуком у меня на самом деле танцевальные - в них можно бегать и прыгать ) а ходить-то вообще ерунда, стоит только походку поменять.

для меня одеваться "для кого-то" - это одеваться соответственно ситуации. я, когда знаю, что на работе будет совещание у начальства, одеваюсь более строго, чем обычно. или театр, например. туда совсем уж растрепанной тоже не пойду. но все равно эта одежда будет удобна и приятна мне.
в моем случае одежда для себя - это футболки, поношенные широкие джинсы и кроссовки. т.е. максимально комфортная, не сковывающая движений, одежда.
предположу, что, когда люди одеваются "для других", то выглядят более "конвенционально". а если "для себя" - то своеобразнее и, часто, расслабленнее. как-то спрашивала коллег в офисе, как бы они одевались на работу, если бы могли надеть вот прям все, что захотят и им за это ничего не будет))) в ответах были и костюмчики панды, и трусы и одеялко, и полное отсутствие одежды)).

В определенном смысле мы всегда одеваемся для других. Самая обычная, самая конвенциональная, нейтральная одежда все равно определяется тем, что принято в социуме здесь и сейчас. Даже если мы идем выносить мусор в растянутых трениках, есть какой-то предел их растянутости и заляпанности, ниже которого перед людьми показаться неудобно.

Мой любимый больной вопрос. Всю жизнь страдаю от неудобной, но красивой одежды. Вернее, от того, что, как женщина/индор/фигуристая я будто бы должна носить всё приличное, в котором мне вечно тесно, неудобно, холодно и прочее. По своей воле я ходила бы в джинсах/кроссовках/майках/свитерах. Во всём мягком, теплом и удобном. Но я в этом выгляжу слишком просто. По идее нужны пиджаки, платья, каблуки, сумочки, которые делают меня красивее и наряднее, но как же я всё это не люблю. Женская одежда всегда слишком открытая, слишком холодная, слишком нарядная (надо чаще гладить или в химчистку), куча синтетики в тканях. Короче, в прошлой жизни я явно была мужиком, и все эти «надо» для изображения взрослой женщины среднего класса меня сильно утомляют.

Короче, в прошлой жизни я явно была мужиком
========
Нифига. Мужская "бизнес-формал" и "бизнес-кежуал" одежда - тоже геморрой. Одни рубашки, которые гладить надо, чего стоят. А ещё же брюки - должны быть "стрелки", и пиджаки, и галстуки-удавки. Та ну нах.

По крайней мере, женщине в офис под пиджак можно одеть что-нибудь трикотажное, и мучаться с рубашками.

Кстати, на счёт глажки. Есть удивительная штука - вертикальный отпариватель. Экономит время, не создаёт ни заломов, ни залоснений. Если капает - на него надеваешь носок, и вообще красота - даже шелк можно "гладить".