?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про достоинство
gelena_s
По вчерашним комментам решила написать. Вот смысл этого перегавкивания в постах за и против - вы его видите?

Я все время спрашиваю своих клиентов: а вы для чего человеку говорите, что он идиот, скотина и всякое прочее. Вам действительно встречались случаи, когда обозвали человека мудаком и он тут же прозрел, извинился, контрибуцию выплатил?

Хочу еще раз напомнить: все штампы (ватники, фашисты, москали, укропы и прочее) используются для объективизации другой стороны конфликта, чтобы не испытывать чувства вины и заткнуть свою совесть. Ведь одно дело грабить человека, большинству таки стыдно. А другое дело спасти от фашистов землю. В одном случае уголовка, в другом - уже миссия. Ведь если вспомнить Отечественную войну, немцам пришлось сначала внушить себе, что остальные люди - недочеловеки и про коммунистическую угрозу, а уж потом завоевывать.

Мне крайне неприятно, что в России сейчас делается то же самое. Количество оскорблений другой стороны захлестывает инфопространство. (Сразу предупреждаю, что разговор в стиле «А че он? Он первый начал!» относится к первому классу начальной школы и дискутировать с собеседниками такого уровня не буду)

Что делать обычным людям в такое время?

Я предлагаю просто выходить из всех дискуссий, где хоть одна сторона использует термины объективизации, то есть оскорбления. Просто выходить из разговора, пояснив причину. Жестко следить за собой, запрещая себе оскорбляющие обобщения.

Вспомнить всех своих знакомых со всех сторон конфликта, назвать их про себя по имени. Напомнить себе, что достоинство страны начинается с достоинства конкретных людей - нас с вами. И вести себя именно так, с достоинством.

А теперь, как всегда, вопрос: приведите примеры людей, умеющих вести себя с достоинством. В чем выражается достоинство в поведении? Ваши версии.


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • О догадливости

    Вот тут olessya_online привела классику: а ты сама не видишь? Могла(мог) бы и сама догадаться! Сколько все этого мы наслушались в…

  • Бытовая магия

    Все же, как показывает наш нано-опрос, большинству будет удобнее сидеть лицом к входу, тут мы живем сохранившимися примативными механизмами. И я…

  • С другой стороны

    А теперь посмотрим на ту же ситуацию немного иначе. Допустим, вам сейчас некогда, сил нет или просто не хочется. И вы попросили кого-то из близких…



  • 1
Навскидку - Иван Приходько из фильма "Белорусский вокзал". Слесарь, бывший командир разведки в исполнении Евгения Леонова. В кухне генерала, куда его вышвырнули (чтобы водитель по карманам не лазил). Только фильм надо видеть, а не пересказывать. Правда, для собственного достоинства у стареющих десантников был опыт (не дай Бог!) и товарищи-группа поддержки (не одиночки против всего мира).

Edited at 2014-08-24 09:52 am (UTC)

Да, Гель, куда ни посмотришь - везде поливание грязью и разжигание, позитива никакого.
И этот негатив похоже где то найдет выход:(

Мне кажется, проблема шире. Ведь на самом деле, мудаки существуют. И сволочи существуют. И назвать сволочь сволочью иногда необходимо.

В нашем случае проблема в том, что люди начали массово бредить. Бред состоит не только в незаслуженных оскорблениях, но и в более простых вещах. Например, в преследовании за украинские флаги или в закрытии Макдональдсов якобы по причине антисанитарии.

Люди постепенно перемещаются из реальности -- в вымышленную виртуальность.

Бред даже не в этом - это уже последствия.
Бред в том, что у миллионов людей картина мира выстроена на утверждениях, противоречащих наблюдаемым фактам.

Я бы не сказал, что факты наблюдаемые. Мало кто ездил в Киев или в зону конфликта на востоке Украины, чтобы собственноручно выявить, ху из ху.

А я не говорил, что можно лично наблюдать все факты.
Однако тех фактов, с которыми можно ознакомиться, вполне достаточно для оценки истинности того или иного утверждения.

Ну как можно узнать, что в Киеве к власти пришли не фашисты, а кто-то другой?

Могу подсказать алгоритм.
Необходимо взять определение термина "фашизм", составить список отличительных критериев и оценить тех, кто пришел к власти, на соответствие этим критериям.
Только оценивать нужно именно по фактам.
То есть, если какой-то закон называется фашистским, то оценивать нужно сам текст этого закона, а не описание его третьим лицом.

> Только оценивать нужно именно по фактам.

Где ж их взять-то, факты-то? У нас есть для этого только СМИ и интернет. Оба источника крайне зашумлены разномастными пропагандонами.

> то оценивать нужно сам текст этого закона

Текст закона на каком языке?

Честно говоря, мне понятнее эмоции людей(пусть даже оскорбления), чем улыбочки дипломатов и политиков. Все эти празднования "Дня варенья", когда рядом людей убивают.

Людей убивают всегда. Рядом и далеко. Когда жить настоящим?

Есть праздники которые проводят, специально для отвлечения внимания масс. Опять же, в городе сразу полно полиции, вроде как для охраны, митинги тоже не проведешь "праздник в городе".

А, я не поняла Вас, я не массовый человек и не митингующий никогда, думала, что речь идет о семейных праздниках.

Нет, в Москве целую неделю гулянья были, с концертами на Лубянке в конце праздника.

я живу почти что мимо всего происходящего не рядом со мной, на работе люди точно такие же, как я, ну если учесть, что регион у нас приграничный, то мне сотрудники, живущие на границе, рассказывают, что и как, но ни одной оценки ни от кого не слышала. Я по работе читаю только РГ и пару сайтов производственных. Нигде я не вижу ничего такого, о чем Вы написали, хотя я очень избирательна и это, видимо, проходит вообще мимо меня автоматически. Единственное - сотрудница поехала в прошлое воскресенье из Сочи и попала в коллапс и высказала свое мнение о находящихся там беженцах с интонацией презрения и превосходства. Я сразу пресекла это направление разговора и вообще сказала, что неизвестно, как бы вел себя каждый из нас, когда у него в одну минуту не оказалось бы ничего вообще, какие бы чувства испытывал и какие бы планы строил в таком состоянии.
С достоинством себя ведут люди ,которые просто делают свое дело, то, что должен обычно делать, не поддаются первой эмоции, не истерят, не судят. Ну у меня сразу академик Лихачев всплывает и если мне где-то попадается в магазине, например, новости и показывают Лаврова, я не знаю, что он говорит, но вид у него человека с достоинством, понятно, что профессия обязывает.

Edited at 2014-08-24 08:04 am (UTC)

Мне кажется неоспоримым достоинством в споре - не переходить на личности и не приводить аргументы из разряда "сама дура-сам дурак". Аргументация своего взгляда на проблему без оскорбления кого бы то ни было. Это высший пилотаж. В инет-пространстве такие люди редкость. Часто начинаешь беседу в нормальных тонах, даже интересно-а заканчивается всё характеристикой твоей личности. Печально.

В последнее время вывела для себя правило: понимаю, что собеседник готов сорваться и не в силах привести корректно ни одного аргумента-ухожу, предоставив ему последнее слово. Причем этот комментарий в почте удаляю, не читая. Очень бережет нервы и уважение к себе.

Очень полезная стратегия, подтверждаю.

  • 1