?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
И вообще…
gelena_s
Есть интересное обобщение, примерьте его к своей системе убеждений.

Так вот: женщины, так или иначе, отзываются на внешнюю успешность мужчины. А мужчины реагируют на внутреннюю успешность женщины.

Какие мысли это утверждение вызывает у вас? Оно справедливо? Или нет?

Или лично у вас все совсем по-другому?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Прочистить горло

    И еще про страхи подавиться. Сколько же невидимых миру страданий по поводу приема таблеток привели комментаторы! Что в таких случаях может помочь…

  • Встать и пойти

    Большинство читателей точно заметили: то, что Эво называет короной, находится в зоне «я про себя не знаю, другие про меня знают». И,…

  • Герои вчерашних дней

    В девяностые так вышло, что пока работала в обществе родителей детей-инвалидов, возила и устраивала детей на консультации в институт дефектологии,…



  • 1
Что значит «должны»- не «должны»? Зависят же! Попробуйте себя убедить, что если у вас нет интересного любимого дела, признания, к вам никто не испытывает привязанность, а сами вы не реализованы как женщина (сексуально не востребованы), то вы счатсливы и полны любви в миру и людям. Сколько ни говори «халва», а во рту сладко не станет. Более того, это будет ощущаться и при общении с противоположным полом. О чём и пост.

Это не убеждение, это состояние.
Да, это сложно - умудряться быть счастливым, когда нет причин. Но этому просто надо учиться. Счастье - не следствие. Счастье - это необходимая основа. На неё всё настраивается, а не оно из чего-то получается.
Несчастливый человек успешным не станет. У него будет шанс успеха, если он начнёт учиться быть счастливым, не имея на то внешних причин.

Что-то опять для меня это из разряда «надо слушать сердцем», «надо быть счастливым без причин». В реальности же всякое состояние имеет причины. Не обязательно это внешние обстоятельства, в первую очередь, это психологическое благополучие, он они, эти причины, есть. А просто так, простите, и чиряк не вскочит.

Ну, чиряк - это материя, у материи свои жёсткие законы ))
Что касается реальности, то в реальности среди взрослых людей сложно найти эталонные состояния, человечество умудряется себе исковеркать жизнь достаточно успешно ))
Вот у детей можно брать пример: они ещё умеют быть счастливыми просто так.
Это и есть безусловная любовь.

У детей конечно можно брат пример, но трудно ему следовать:) Потому что:
а) перманентность и степень детского счастья, кмк, сильно преувеличена. Иначе откуда столько взрослых, вспоминающих о тоннах детских обид, травм, повлиявших всю их последующую жизнь, одиночестве, отвержении родителями и т.д. Стало быть «счастливое детство» - не более чем стереотип взрослых.
б) наивная радость и открытость миру детей идёт вовсе не от вселенской любви, а именно что от наивности и отсутствия негативного опыта, равно как и отсутствия способности анализировать и просчитывать последствия.

Кроме того не бывает никакой безусловной любви. Любая любовь условна. Даже материнская.

Всему хорошему трудно следовать. Попробуйте жить, не обижаясь. Это трудно. Но учиться-то надо, никуда не денешься. И безусловной любви учиться надо, никуда не денешься.
Кстати, обиды, как раз, результат недостатка безусловной любви.

результат недостатка безусловной любви.

Которой не бывает же:)
Обиды - результат того, что ты считал, что кто-то тебе что-то должен. Либо ты переоценивал отношение к тебе. Словом, обида - это всегда про тебя, а не про обидчика:) Если я чувствую, что мне «обидно», то я всегда анализирую, что именно меня задело, и всегда выясняется, что это мой гнев, мои иллюзии, самообман и т.д. Так что я ни на кого не обижаюсь. Либо присваиваю «обидчику» другой статус, меняя дистанцию в отношениях, либо вовсе перестаю общаться, если считаю, что это «красные линии» в отношениях, с которым я не могу мириться. Как-то так.

Re: результат недостатка безусловной любви.

А что значит, не бывает? Вообще-то про безусловную любовь говорилось у многих великих мира сего - начиная с Христа. И, кстати, кончая прогрессивной мировой психологией и прогрессивной педагогикой - я это ещё с института помню. Уж молчу про Л. Толстого. Теоретически хороший учитель эту тему на уроках разбирает.
И как это вот совмещается с понятием "не бывает"?
Где её не бывает-то?

начиная с Христа.

Начиная с Христом и заканчивая им же. У Христа к людям, возможно, и была, тут не поспоришь - авторитет!:) А вот между людьми…. не встречала. Чтобы была любовь (возникла и сохранилась), должна развиться привязанность. А это уже работа, на которую способны далеко не все. Даже материнская любовь возникает через привязанность. Иначе не было бы столько детей-отказников, детей, воспитанных без любви, умучанных матерями и т.д.

Re: начиная с Христа.

Так она и не встретится между людьми в чистом виде. Это божественная любовь, а не человеческая, её источник - не земля.
Это просто нравственный ориентир, на который надо рулить, чтобы не запутаться в жизни.
Как-то же надо проверять себя, других людей на правильность шагов.

У детей до трёх её много в душе, они любят своих родителей без оценки и без условий.
Взрослые теряют, да. Интеллект мешает любить без условий ))

Ну, пожалуй, у влюблённых она есть. Влюблённость - это именно любовь, свободная от критики и оценки - наперекор здравому смыслу.
Так что... бывает всё-таки маленько ))

Re: начиная с Христа.

Влюблённость - это всё таки влюблённость, а не любовь:) Потому она и проходит. Не у всех, но у большинства. Влюблённость слепа, а любовь видит, но принимает.

  • 1