?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про доктора Хауса
gelena_s
Как наше все. Я так поняла, что образ той самой лекторши даже больше задел читателей, чем сама история. Вот давайте и поговорим об этом типаже.

Вообще-то, тема интересная. К когорте таких людей относится и академик Павлов, и большое количество ученых и конструкторов, которых к трамвайным хамам точно не отнесешь, но и в образ классического интеллигента от науки не впишешь. Резкие, ехидные и реально неприкасаемые… Типа тоге же Хауса из сериала.

К ним всегда бывает двойственное отношение. Вроде и ярок человек, и притягивает, но общаться с ним трудно.

И тогда вопрос: а в чем особенность таких людей? Что им придает ту самую неприкосновенность, которая не дает покоя окружающим?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Никогда не говори никогда

    После гормональных причин можно посмотреть на психологические причины ненависти к ребенку. Если грубо обобщить, то часто это нереалистичные…

  • Право имею?

    Вчера мне очень понравился именно этот комментарий. Признаемся мы себе в этом, или нет, но «как она (или он) смеет!?» довольно…

  • Уже не рано

    И в продолжении темы «вырастешь, тогда…». Есть еще одна популярная фраза, которой «бомбят» детей. Вам говорили…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

Харизма, банаж знаний, ум, умение принимать решения.   


Что им придает ту самую неприкосновенность, которая не

Уникальные знания, методики, подходы, способность показать предмет с неожиданной стороны. Словом, это уникальные специалисты в своем деле, от которых можно почерпнуть знания и умения, которых у других нет. Это становится приоритетным по сравнению с манерой общения.

я как-то поймала, что мне очень нравятся такие типы в фильмах (особенно, когда обаяние или харизма актера сильные), а вот сталкиваться в жизни не хотелось бы)
Неприкосновенность может давать полная независимость (да что там - наплевательство) от мнения окружающих про их персону. Когда человеку в самом деле все равно, что о нем говорят плохо, что его открыто не любят или что он всех раздражает, что он может обидеть или задеть. "это ваши проблемы, сделайте с ними что-то сами" - в чистом виде. Такой подход, на грани социопатии, вызывает некий шок и ахрен - эээ, да как так можно-то вообще? При этом он\она вроде как не специально все это делают, то есть не агрессоры, с которыми можно было бы бороться. Существо из другой психики, слегка монстр. Это и привлекает, и отпугивает.

Нну. Охлобыстин в Методе фрейда.
Так-то обаяшка, нонидайбох живьем))))
Или он же, в интернах

Уникальность. Но я бы Хауса не сравнивала с Павловым. Всё же пытки над детьми и тогда уже осуждались. Одно дело хам, другое дело маньяк. А если брать только неприятность в общении это они так взимают плату за свой труд.

Павлов маньяк - найс рофл


Мне кажется, реальную неприкосновенность тут дают экспертные знания. Если кто-то будет так себя вести просто ради того, чтобы выплеснуть на других людей свои эмоции, относиться к этому кому-то будут как к трамвайному хаму и быстро откажутся от сотрудничества с ним.

Здесь человек использует такую грубую манеру, чтобы сразу донести до окружающих суть, без реверансов. И это больно, на работает. Примерно, как в экстренной ситуации работает дать пощёчину человеку в истерике, потому что успокаивать его словами слишком долго и времени на это нет, нужно быстро привести в чувство. В другой ситуации человек, внезапно ударивший по лицу, будет агрессором, а в этой ситуации он будет профессионалом. Вот и тут примерно та же схема.

А может это защита от того чтобы на шею не сели и ножки не свесили? Гении они же всем нужны.

А вот ещё подумалось, что это тот же эффект как с полётом мотыльков на огонь. Всё же это красиво в своей ужасности.

Результаты их деятельности дают неприкосновенность. Это может быть и увеличение дохода владельца или руководства организации (первое место в рейтинге), престиж государства (сам нобеля получил и еще пару-тройку человек -учеников поднял до нобелевки или какой-нибудь тренер фигуристов как был у Родниной Жук) (второе место, которое ведет к первому месту все равно), закрывает много вопросов о целесообразности занятия каким-то делом в какой-то организации (опять возврат к п.1).

А вот Штаты после доказательства того, что Джексон был педофил всё же решили отказаться от созданного им. И тут вопрос, а надо ли раз уже "уплочено" или всё же "не покупать", чтобы неповадно было. Я для себя не решила ещё. Прям по Достоевскому платить ли слезой ребёнка за общее счастье.

Доктор Хаус прямолинеен и резок, но совсем не ехиден. Павлова не видела, не знаю. Но тоже думаю, что говна в нем не было. Ехидство - это всё таки презрение. А прямолинейность и резкость - это любовь.
Сразу вспомнила учителей в школе: были ехидные тетки, мерзкие, которые любили унизить, посмеяться - их ненавидели. А были жесткие, но никакого презрения от них не чувствовалось. Первые за своим ехидством весь профессионализм растеряли кстати, ничему научить не могли, только самоутверждались.

О да, вспомнила свою школьную учительницу истории. Как-то раз после олимпиады вынесли результаты и она мне устроила разнос за второе место, т.к. знала мой уровень и видела, что ошибки там только из-за невнимательности, а рядом в это время учительница хвалила девочку за пятое место, потому что вот она молодец, это же почти в тройке. Обидно было до слёз.
Но, когда в университет я поступала с добавочными баллами за третье место в олимпиаде совсем другого уровня, вот тут она меня уже не ругала, т.к. понимала, что там были в основном профильные классы и спецшколы против нашей небольшой поселковой школы. Ну и результат был именно благодаря вот этому постоянному: "Это было бы хорошо для других, но это не твой уровень"

Неприкосновенность дают знания и статус. Плюс умение себя защищать и общая невраждебность и воспитанность окружающих. Если такой товарищ встретит себе подобного, то никакой неприкосновенности не будет , перья полетят.

А привлекательность - ну у всех по разному... Многие женщины вот любят исключительно козлов. Может, родителя напоминает. Выше вот прямо пишут, что резкость это любовь.

Edited at 2019-05-01 07:51 am (UTC)

Особенность таких людей в том, что у них проблемы с общением. И защищаются они от этих проблем так, как умеют (переносом, видимо).
Если убрать аспект гениальности, то останется человек, который не в состоянии безболезненно (для себя в первую очередь) контактировать с людьми, который злится за это на людей и "отвечает" им тем же. В обыденной жизни его таким принимать будут только те, кому он дорог весь целиком, включая эту "дыру", а остальные будут его уверенно слать в известном направлении.
Если аспект гениальности вернуть, то человек внутри не изменится, а вот желающих не обращать внимания на проблему с общением (и даже вырасти об нее над собой) будет больше (значительно). Соображения, зачем это нужно окружающим, могут быть разными.
Человек с тараканами по сути в таком случае рассматривается как неизбежное приложение к таланту. Неотделимы они. Это как раньше продавали вещи внагрузку.

Во. Точно.
Если без этой маски, то тогда совсем не выжить

Первая мысль по прочтении поста - это не формулирование ответа на поставленный вопрос, а то, что мне совсем не хочется посвящать этому свои умственные усилия и лить свое внимание на мельницу этого образа

Вот, это и делает неприкасаемым - никому после первой транзакции не хочется прикасаться

А, тут неприкасаемыми имеется в виду как "особый божественный статус"

Ну тут опять пресуппозиция, прежде чем спрашивать, что им его даёт, надо было спросить, а есть ли он

они реально круты и знают это
у них нет ни времени ни желания возиться с недорослями
люди высшего уровня к которым интуитивно тянутся другие


А зачем тогда лекции читать (если пример с лекторицей брать)? Если все такие же гениальные - во-первых, никто не придет слушать, а во-вторых, от гениальности не останется и следа.

Бескомпромиссная внутренняя честность


Всех прикалывает типаж злого завуча, которая такая сильная независимая женщина, обругать может, а сделать ничего не сделает, ну или мужчина типа хауса там. Поржать можно над этим. Собака в общем, которая лает, но не кусает. В чем честно говоря неприкасаемость таких я не понимаю - прост работают и работают, прикрывают собой какое то направление, прост на их место никто и не хочет, не лучше и не хуже других. павлов был неприкасаемым из за нобелевки, это вообще отдельный разговор. Но вот реально, представьте, сколько сил надо, чтоб в узко специализированном предмете шарить - тут до характера никому дело не будет, все таки это больше вопрос морали и этики, а это сейчас не в приоритете. Но вот если б препод тюкнулся  с согласия со студенткой или студентом, ему б тут спуска не дали - знаю, так полетело несколько профессоров из вуза за сексуальные связи, причем даже заведующие кафедрой. Так что это вопрос сегодняшних приоритетов. Вот бомбанет через несколько лет общество на идеях гипертолерантности, и студентов осаживать станет нельзя, то и в вопросах проф этики этого осаживаниея не будет неприкасаемых.


"это больше вопрос морали и этики, а это сейчас не в приоритете."

Это сейчас в приоритете больше чем когда-либо