Previous Entry Share Next Entry
Второе правило
gelena_s
Я имею право не извиняться и не объяснять свое поведение.

Манипулятивное предубеждение: я отвечаю за свое поведение перед другими людьми, желательно, чтобы я отчитывался перед ними и объяснял все что я делаю, извинялся бы перед ними за свои поступки.

А теперь вот в чем различие между этим правилом и непризнанием своей вины в каких либо отношениях?

Какие страхи именно это манипулятивное предубеждение вызывает? Есть ли внутренний протест против самого правила?

  • 1
Эта манипуляция вызывает страх, что кто-то большой и страшный придет, проверит и наругает, что ты не соответствуешь какому-то общественному идеалу, позорище!

Разница между "не объяснять" и "не признавать" - в экспликации факта и в степени (воображаемой) иерархии собеседников.

Правило мне нравится. Оно - из жизни взрослых людей, а не из иерархических игрищ.
Я научилась останавливать автоматический процесс "простите, я ошиблась, просто так получилось" после того, как поработала с заказчиком удаленно. Пара десятков ответов на электронные письма множат одно единственное (часто - совершенно ритуальное) признание неправоты или ошибки. И какой у меня имидж создается, спрашивается?:)

А вообще, людей во гневе обычно мало интересуют истинные причины проблемы. Им надо свой адреналин сбросить: либо в деятельность, либо в коммуникацию. Если общая ценность - результат, то конкретные предложения по решению проблемы быстро идут в работу. Если человека замыкает на ор - надо ли мне иметь с ним дело?:)

  • 1
?

Log in