Previous Entry Share Next Entry
Das ist fantastisch!
gelena_s
Тут у Зины-корзины zina_korzina был пост про советскую пропаганду. И одна ветка комментариев ушла в рассуждения, почему так ругали "Звездные войны".

А я тогда задам еще более общий вопрос: как вы думаете, почему в советские времена в каком-то загоне держали фантастику? Ведь дефицит дефицитов был! Да, издавали, в книжках и журналах, но все равно, не сравнить с "реалистичной" беллетристикой. Я до сих пор помню, как в девятом классе мне на Новый Год гость принес почитать (не в подарок!) Гарри Гаррисона, "Проклятая планета" и еще несколько книг из серии "Зарубежная фантастика", так это был для меня самый крутой подарок за все школьные годы! До сих пор с удовольствием вспоминаю те каникулы! Мы утром с отцом ходили на лыжах, а потом я зарывалась в книги.

Но почему печатали в исчезающе малых количествах? Чем фантастика была так страшна?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Жестокие и немилосердные

    И про часто, к месту и не к месту, извиняющихся людей. Да, действительно они чаще всего извиняются не там и не за то, за что нужно. И довольно…

  • Не давайте им воды!

    Что абьюзеры в жизни, что тролли в интернете, эта категория обожает применять общий набор приемов. Разберем некоторые из них. Начну я с одного…

  • Про полтора землекопа

    Вот вчера, похоже, мы и вышли на то, за что я не люблю российскую школу. Вот за это «должно от зубов отскакивать»! Да, есть масса…


Развивала воображение, побуждала мечтать и фантазировать, думать и продумывать. А в Советах надо было чтоб каждый в свое корыто смотрел и о том, что за пределами оного даже задумываться не смел.

Edited at 2017-02-21 11:10 am (UTC)

Фантастики было навалом.
У меня брат 1957 года рождения все книжные шкафы ей забил, до сих пор читать-не перечитать.

В принципе с книгами было сложно в какой то период (с бумагой).


Подтверждаю Ваши слова: у нас дома тоже было навалом фантастики - даже Брэдбери. В СССР писателей-фантастов любили: издавали большими тиражами, приглашали на разные мероприятия и встречи с молодежью. Иностранных авторов печатали намного меньше - обычно в сборниках и альманахах.
А уж инсинуациям Корзины могут верить либо слабоумные, либо наивные: она только и делает, что обливает дерьмом всё советское - профессиональная русофобка. Ей самое место - на Украине!

Потому, что хорошая фантастика - "полигон человечества", который иносказательно позволяет говорить ТАКОЕ, отчего у некоторых ответственных товарищей оппа начинала моментально подгорать. А повода явно запретить нет, т.к. никакой явной антисоветчины не просматривается.

Я вот до сих пор не понимаю, как за "Обитаемый Остров" Стругацких в цугундер не упекли...

Примерно по этой же причине в совке практически ничего не знали об Айн Рэнд. Но там то вообще мрак, одной книгой ту страну действительно можно было разрушить, бггг.

Пожалуй, подпишусь под Вашим мнением! Вспоминаю "Час быка" Ефремова: вот вроде коммунистическое общество там всячески подчеркнуто более развитое и всяко положительное, а общество, пошедшее по-иному пути в упадке и страстях, но.... Но потом начинает описываться этот упадок в ситуациях, деталях и лицах и оказывается все это каким-то весьма знакомым...)))
Очень не просто цензурировать такое, но и оставить просто так сложно.

Традиции классического образования помноженные на общую бюрократичность и пренебрежение жанром на гос. уровне.

И принятие жанра скорее как идеологического оружия. Соответственно попытки его контролировать, с соответствующим успехом, когда единственным способом контролировать является запрет на издание.

Смотрим, что издавалось, и кто печатался. По-моему так...
Как только сняли ограничения на коммерческую сторону книгопечатания - в общем и недостаток фантастики исчез. Хотя пены было при этой волне огого-сколько.

Про вообще фантастику не знаю, но некоторое время назад читала интересную статью, почему и для чего создали сериал "Звездный путь" (для повышения толерантности в стране). Не могу оценить уровень адекватности статьи, но мне показалось что она вполне разумна (но у меня с критическим мышлением плохо, да).

Может быть, по этой же причине (чтобы толерантность не повышалась), а также чтобы русские люди не могли как-то сравнить уровень быта и достижений (хоть и фантастических, но по сравнению с тем, что было в Советском Союзе, разница колоссальная) и задумываться на эту тему?

Если про статью будет интересно, то у меня припрятана ссылка.

P.S. Спасибо за транс, пока весь не осилила, что-то вся изревелась, но обязательно осилю. И за денежный поток. Потихоньку делаю.

Мне интересна статья) можно ссыль?

Насколько я помню, в загоне и в дефиците были все "жанры": и фантастика, и детективы, и юмор. В первую очередь - соцреализм, а потом уже все эти виньетки, по остаточному принципу. Наверняка "жанровые" книги было труднее включить в планы издательств: там и язык по умолчанию живее и необычнее, и идеи могут быть всякие разные. Как бы чего не вышло.
А конкретно фантастика - это либо эскапизм, либо какое-то не такое будущее, как нам надо.

+1. Можно подумать, любовные романы издавались пачками. Или книги по рукодельным техникам. Кулинарные. По садоводству или печному делу. Иллюстрированные детские - вот так, чтоб много и разных.

Да посмотрите, чего ходило в самиздате-то. Солженицын? Да щас. То есть да, было. И МиМ. И LoTR. Но чего-чего только не было на магнитных барабанах, в распечатках и перепечатках. "Сто рецептов печенья". Хиромантия. Таро. Рефлексотерапия. "Волшебные свойства яблочного уксуса". Самоучители по карате. Самоучители по игре на гитаре. Сборники текстов Битлз. Просто песенники. Несть им числа.

Если все печатать, так на Чаковского и Бокова бумаги не хватит!

Фанстастика вообще допускает наличие альтернативы.

в фантастике много свободы. и качественаня фантастика учит думать, что могло привести к антисоветским выводам.

я фантастику не люблю точнее равнодушна к ней
а муж и его сестра с детства просто фанатели от неё :-)

Фантастика воспитывает умение видеть будущее, конструировать его. По крайней мере масштабная, вроде "Туманности Андромеды" Ефремова, "Мира Полдня" Стругацких и т.д. Наверное, это считалось вредным для советских граждан :)

В жесткий сталинский период масштабной фантастики вовсе не было. Предвидеть будущее позволялось только вождю. После Булгакова и Беляева, и до "Туманности Андромеды" Ефремова - просто дырка, ничего масштабного не писали.

Да и потом фантастов жестоко цензурировали. Вроде у Стругацких сплошной коммунизм, а все равно резали по живому.

Последний роман Беляева это «Ариэль» - 1941 год. Ефремов, "Туманности Андромеды" издана 1957 году, а вот «Звёздные корабли» например издали в 1948.

Мне кажется не удивительным, что после 1941 года и до середины 50-х, очень мало фантастики писали и печатали. Мне кажется в это время, люди элементарно другим заняты были.

тоталитарный строй отличается тотальным проникновением в сознание - инаково мыслящие равно политпреступники. фантастика отличается разновариантными моделями будущего, а это недопустимо. впереди одна единственная светлая цель и нини по-другому.

Фантастика долгое время считалась безыдейной. Нельзя было просто сесть и написать про мир, населеннный эльфами и гномами, надо было показать классовую борьбу, мать ее. Нельзя было создать космооперу, в которой бы не было цветущей коммунистической утопии. Ну а мистика и вовсе была под негласным запретом ибо где мистика, там и вера в непостижимые сверхъестественные силы, а это противоречит марксизму. Некоторую отдушину получали детские писатели. Например, Крапивин как-то ухитрялся издать "В ночь большого прилива". Хотя его за такие несоветские книжки долбили и долбили. Ну, не только за книжки, но в том числе. И кстати, именно "Прилив" было практически не достать. Я читала его один раз в библиотеке, причем выдали только на пару дней, потому что была очередь на нее. И книжка была зачитана до дыр.

+
Моя мама, вместе с другими студентами, чудом избежали проблем, когда кто-то донес в деканат, что на одном из квартирников они читали "Мастера и Маргариту" в лицах.

Потому, что развивает воображение, помогает придумывать(или обоже) реализовывать альтернативные сценарии. Человек, даже в необозримом будущем, не должен был видеть других вариантов, которые были слаще, чем то, что предлагалось властями.

Это смотря о какой фантастике речь.

С фантастикой про светлое коммунистическое будущее никаких проблем не было.
Всякие Казанцевы, Ефремовы и Булычевы - сколько угодно. И про ужасы будущего капитализма - типа Рэя Бредбери.

А вот Шекли, Гаррисон и т.п - уже хрен достанешь.

Щазз. Так вам Ефремов и валялся на каждом углу. Или Фаренгейт 451.

Оказывается, есть иные варианты жизни, кроме как затухания в ячейке общества и движения по известной с детства колее школа-инст-брак-дети-работа в бюро. Можно мечтать, бороться, искать и общество не указ. В фантастике герой чаще один на один с миром, в Совке перед человеком стоит буфер системы, что дает как плюсы, так и минусы.

?

Log in

No account? Create an account