Previous Entry Share Next Entry
Загадки бытия
gelena_s
Вот еще случай для размышлений. История давняя, все участники давно выводы сделали. Но остался эпизод, от которого все остались в недоумении, даже я, хотя меня давно удивить трудно.

Сюжет банальный: клиентка переживала развод. У клиентки сыну было чуть меньше четырех. Муж полюбил другую и ушел к ней. Ушел к женщине тоже с ребенком, но чуть постарше, который жил у ее матери, пока женщина завоевывала Москву.

И причиной обращения клиентки было не столько само расставание, а то, что папа регулярно забирал ребенка к себе на выходные и привозил в воскресенье уже к ночи. А потом малыш доканывал маму жалобами, что там ему больше разрешили, дали больше вкусностей и тому подобное. И чисто по детски обижался, что мама почему-то не хочет жить с папой и "тетей".

Меня в начале работы больше волновало состояние ребенка. Тем более, что когда его рисунки передали через моего мужа (так получилось, что бы специально ради этого не приезжать ко мне еще раз), то он, тогда совсем не разбирающийся в психологии, был ошарашен их содержанием, тем, что у детских рисунков может быть такой уровень автоагрессии. По сути, состояние ребенка было на грани госпитализации.

К счастью, папа пришел на прием и меня услышал. И удалось договориться о том, чтобы он ребенка забирал, гулял с ним, но один, без привлечения новой жены, пока мальчик не адаптируется к раздельной жизни без папы. И потом эта договоренность довольно долго соблюдалось. Еще позже отец гулял с обоими мальчиками, они забрали и сына этой женщины, а затем родился еще и общий ребенок. Но к тому времени страсти улеглись у всех участников и подросший мальчик уже сам стал понимать, кто ему кто.

Так вот, про один эпизод того периода я узнала позже, уже от матери клиентки. Как-то раз папа привез сына клиентки (т.е., и своего сына) после такой встречи «выходного дня» в новом комбинезоне, новых ботиночках и новой шапочке. Привез, раздел дома до трусиков и… все свежекупленное сложил в сумку и увез с собой. Старая одежда, как оказалось, тоже была привезена, была оставлена в сумке в коридоре. Дома была как раз бабушка (мама в ту пору старалась с бывшим не встречаться), долго не могла подобрать упавшую челюсть и вернуть способность к речи. Дочке ничего не сказала, чтобы не травмировать, но меня спросила: Гелена, что это было?

Я, откровенно говоря, тогда тоже не поняла смысла процедуры: мальчик новой жены был старше года на два, до новых детей еще дожить надо. Поэтому у меня возникла только одна версия. Но я эту версию пока приберегу.

А вы подумайте сами: для чего такое человек мог сделать?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Как нам реорганизовать рабкрин

    Катя продолжает ликбез ================================ Оригинал взят у pumchik в Как нам реорганизовать рабкрин Среди прочего, в…

  • Уроки прошлого

    А сегодня я расскажу про одну старую и очень грустную историю. Как то ходила ко мне пара, которым было очень трудно пережить смерть их годовалого…

  • Развод и девичья фамилия

    Сначала про негативные якоря. Которыми могут быть кольца от прошлых браков и много всяких разных вещей. Тут принцип простой: если вам неприятно…


Чтобы подчеркнуть, что если с папой, то в новой одежке? А если с мамой - то в старой?

У меня два варианта - либо это все-таки переманивание внимания сына, типа, у меня здесь все такое красивое, пока ты со мной, ты одет в новое и классное, лучше, чем мама дает.
Либо же наоборот, чтобы его не обвиняли в перетягивании одеяла на себя, он не захотел светить новую, купленную для сына одежду.

повез в магазин сдавать обратно? для чего - или чтобы покупкой заслужить себе плюсик в глазах ребенка, или может быть такое, например - купили, ребенку оказалось мало, например, а он не хотел расставаться с новой вещью... разрешили походить, а потом забрали. А, еще вариант - выпендриться перед новой тетей - "смотри, какой я молодец, всех детей обеспечу, всех одену" (может она переживала, что он бросил ребенка, например)

"Образцово-показательный" ребенок, в новой обертке - для папы и его жены. Для мамы все остальное, включая болячки и косяки.

у меня просто: это одежда сына для "выходного дня с папой", сын будет гулять в ней, когда он у папы.

Может просто комплект на выходные. Рискованно не иметь запасной одежды.

Предположу, что таким образом он "охранял" свои подарки (в данном случае одежду) от бывшей жены (предполагал, что она с ними что-нибудь сделает - порвет, испортит ему назло, или выкинет).

Или сдаст обратно в магазин - в течение 2 недель имеет право ;)

люди поехали в магазин, покупать старшему сыну на зиму одежду, маленький стал канючить- а мне а мне.
пришлось ему тоже купить.
дома папа его раздел и всю одежду повез сдавать в магазин.

Каждый раз тяжело когда про детишек, прямо ножом по сердцу (

Думаю, что папа купил сыну новую одежду, но не хотел делиться ею с мамой сына.
Это была как бы домашняя одежда в новой семье. Ребенок приходил переодевался в "папину" одежду, а перед уходом обратно переодевался в "мамину". Получался такой как бы новый сын, не такой как в старой семье.
Я не знаю хорошо это или плохо. Может это помогало ребенку привыкнуть к новому статусу папы, к новым правилам в папиной семье?

Показать новой жене, какая ужасная женщина старая: демонстративно отказалась от всей новой одежды, купленной ребёнку.

Оригинально

Не хотелось бы сразу обвинять папу во всех смертных грехах, тем более, что папа таки принимал участие в работе с ребенком. Думаю, что папа просто купил дополнительный комплект одежды сыну, чтобы этот комплект можно было использовать в то время, когда мальчик у него. Дети же часто портят и пачкают одежду, мало ли что может случиться во время прогулки, не ходить же ребенку мокрым, если он в лужу упал. А так - есть во что переодеть.

Да, мне тоже видится такой вариант. Но если это так, то всё равно папина "забота" и некоторая бесчувственность удивляет, если не ужасает. Ребёнку-то каково было жить с ощущением, что вот только что ДАЛИ новое, красивое - и тут же ОТНЯЛИ? Аргумент, что через неделю он снова сможет это надеть - не аргумент: для малыша неделя=бесконечность, и к тому же ПОТОМ СНОВА ВСЁ ОТНИМУТ, ОПЯТЬ НАДОЛГО.

Папа здесь, кажется, думал не головой, а каким-то другим местом. Или ещё не совсем воспринимал ребёнка как человека. То ли живое существо, то ли кукла. Я даже у своего кота ЕГО личные игрушки не отнимаю явно :) Для уборки складываю их в корзинку в то время, когда кот потерял интерес к этой вещи или ушёл из комнаты.

(no subject) (Anonymous) Expand
вот у меня тоже челюсть упала.

Как вариант: ни копейки бывшей, и у себя дома пусть сама как хочет, так и одевает?

Такое чувство, что он "застолбить" сына так решил.Чтобы он через детскую одежду, которая ка бы "только папина" был "только папиным" мальчиком, вычеркнуть то, что есть от мамы...

Нет вариантов, одни эмоции.

Демонстрация сыну, что папа «крутой», а мама ничтожество? Что-то я сомневаюсь. Скорее, демонстрация себе, любимому, что он крутой. А бывшую жену он бросил заслуженно.

А засем тогда демонстрация крутости?

Ох ну легко же, чтобы ребенок хотел к ним опять, там новое. У меня такая бабушка была. Пока я ходила в рванье, она купила мне белье для подростков 11-12 лет, но не давала домой, а только у нее. В итоге я выросла так ни разу многое не надев. Когда ее щедрость позволила ей решиться его отдать мне, все было безнадежно мало.
Просто приятно было из рваного одеться в что-то красивое. В 13 я осознала этот шантаж и мы распрощались навсегда.

Гелена, я правильно поняла: в конце концов сын Вашей клиентки стал постоянно жить в новой семье отца?
Если да, то у меня версия такая, что отец боялся: мать мальчика порвёт в клочья новую одежду сына, купленную без ее участия. И это действительно стала его "одежда для пребывания с папой", как выше сказали.

Нет, как вы так решили? Он так и жил с мамой, потом мама вышла замуж, сейчас у этого молодого человека с отчимом отношения куда лучше и прозрачнее, чем с отцом.

Наверное просто мудак))

Чтобы защитить себя от нападок бывшей?
Если ребенок говорил, что ему там больше позволяют - то, скорее всего, бывшая высказывала это в виде претензии отцу, и неоднократно. А если мать "старалась не встречаться" с бывшим - значит, между ними было что-то вроде конфликта/напряженности, и, скорее всего, форма, в которой эти претензии высказывались, была не самой приятной. Новая одежда тоже относится к категории "больше позволять", вот отец и постарался это скрыть.

Ща, версии:
- "побеспокоился, чтобы не травмировать БЖ;
- показать кому-то "вот как я о сыне забочусь", а потом все, представление закончилось, реквизит убираем;
- ему показалось, что бабушка сына "как-то не так посмотрела";
- у него в голове началось свое кино и он решил "не оставлять следов своего пребывания".

Edited at 2016-11-03 01:57 pm (UTC)

Со всеми версиями согласна, плюс может, возможной негативной реакции опасался, типа одежду вернет или скандал устроит, хотя не очень понимаю из-за чего.

Жмот. Денег на сына жа-а-а-а-алко. А вдруг дома у матери раздраконит вдрызг, придётся покупать Новое! А деньги нужны не на новую одежду сына старой жены, а на Новую жену!

Это, вроде, одноразовый случай был у них, раз вызвал такое удивление? Т.е. для этого отца это действие необычное, так что насчет жадности сомневаюсь. Если бы было ему жалко этой одежды, он мог бы вообще ничего не покупать.
Возможно, сын просто испачкал свою собственную одежду, или она была мокрой (но уже высохла даже, може быть). И, чтобы не возить ребенка в грязном/мокром, отец одел его пока в одежду другого сына. А потом её с собой забрал.

Edited at 2016-11-03 02:16 pm (UTC)

Того сына еще в Москве не было, я же написала. И он старше, в том возрасте , это сильное отличие в размерах.

А что-нибудь известно о той одежде, которая была в сумке? может ребенок весь искупался в луже, и пришлось все новое купить, тк замены не было. А чтобы впредь была, он новое забрал себе. Забирать себе снятое старое он не хотел, тк пришлось бы это дома стирать итд, и ему это просто было неохота. Свалил на бывшуюжену, пусть она стирает

Нет, все было сухое. Зима, так что промокнуть нечему было особенно. И все было нормального качества, купленное еще с женой вместе, после развода было всего несколько месяцев.

У моей подруги была ситуация, когда ее сына утром приводили к бабушке, пока родители на работе, а вечером забирали. Так вот, бабушка была категорически против того, чтобы внук забирал с собой игрушки, которыми играл у нее дома. Ребенок огорчался, подруга удивлялась. По-моему, это похоже на то, о чем вы рассказали - попытка управления ребенком через вещи (хочешь новую одежду/игрушку? это я дам ее тебе, а твоя плохая мама не даст).

А вы не подумали о том что бабушка не банкомат к каждому приходу внука выбрасывающий новые подарки? Может ей пенсия не позволяет так часто их делать? Мою подругу так невестка "доит". Приводит к ней внуков в чем мать родила - можно сказать. Или еще у нее фишка к ней на работу ( а та в солидном банке работает) приводила детей то в маленькой грязной одежде то не по погоде. и подруга сгорая от стыда мчится каждый раз на рынок покупать внукам приличный прикид. Последняя уловка была. переезжали в новый дом привезли внуков на постой на неделю - задержались на месяц. ой я не знаю вещи где то в коробках еще не разобрали. привезли в одних маечках-шортиках через неделю одному в школу другому в садик. подруге пришлось опять одевать обувать в школу садик собирать. да предвидя вопрос: сын там тоже нищеброд под стать своей жене. оба тунеядцы. Вот и тащит бабушка двух внуков от одного сына и внучку от первого брака другого сына. одеть=обуть -подарки подарить. так что все хитрости как раскрутить бабушку вижу воочию.

всего пару месяцев после разрыва, уход по инициативе папы. Я думаю, папа чувствовал свою вину перед мамой и решил таким образом пощадить ее чувства и не мозолить глаза обновками (ну и чтоб она не подумала, что вместе с др женой покупал их)

я тоже придерживаюсь такого мнения.

?

Log in

No account? Create an account